A Szőlő utca NEM apácazárda

Avagy: a szörnyekért sírók panaszai.

Érzékenyítő videók és újságcikkek öntötték el a médiát arról, hogy gyerekeket bántalmaznak egy fegyintézetben. De mi az igazság?

Mostanság egy talicskányi zsebkendőt sír tele a balos sajtó arról, hogy a Szőlő utcai intézetben milyen borzalmas módon bánnak a rózsaszín lelkű gyerekekkel. Úgy tesznek, mintha ártalmatlan szűz kislányok lakhelyéül szolgáló apácazárda lenne, melyben vad és goromba emberek bántalmaznak hobbiból jóindulatú, szeretetre vágyó gyermekeket.
Ez a sajtóban jól hangzik, a belpesti liberálisoknak biztosan tetszik, hiszen ők egy rózsaszín buborékban leledzve eleve semmit sem értenek a való világból.

Kezdjük ott, hogy a Szőlő utcai intézmény nem apácazárda. Nem jóindulatú, ártalmatlan kisleányok vannak ott összezárva, hanem fiatalkorú szörnyek. Igen, szörnyek. Emberi démonok, akik nem Krisztushoz imádkozni lettek ott bezárva, hanem azért, hogy megtanuljanak normálisan viselkedni az emberek között.
Ez ugyanis egy javító-nevelő intézet, ha úgy tetszik, fiatalkorúak börtöne.

Nem akárkik vannak itt, hanem olyanok, akik az iskolapad helyett a legkeményebb bűnözést választották. Olyanok, akik szerint a világot azon farkastörvények uralják, melyben vannak az erősek - akiknek minden jár, és a gyengék, akiknek semmi. És az erős alanyi joga a gyengétől tetszése szerint mindent elvenni, akár az életét is.

Ezért kerültek a Szőlő utcai intézetbe, és aki azt képzeli, hogy egy ilyen gondolkodású fiatalt, ha intézetbe zárnak, attól varázsütésre kicserélődnek a fejében a gondolatok, az meseországban él, nem a valóságban.

Lássuk, kik vannak ott.
Az 57, a baloldal szerint apáca lelkületű fiatalból...

... 3 gyilkos. Nem, nem valami véletlen, közlekedési baleset, hanem szándékos emberölés. Megölt valakit szimplán haragból vagy anyagi érdekből. Szerintük a hétköznapi problémákat úgy kell intézni, hogy megöljük a másikat.

... 27 rabló. Nem, nem tolvaj vagy betörő, hanem rabló. Áldozatuk összeverték, értékeit elvették. Szerintük ez egy munkakör, így jut az ember javakhoz.

... 5 súlyos testi sértést okozó. Valaki felbosszantotta, így nyomorékká verte. A vitás kérdések eldöntésének ez a helyes módja. Legalábbis szerintük.

... 4 nemi erőszakoló. Szabad ország, szabad szerelem, aki megtetszik, megverni és megerőszakolni is szabad, mert ez is a romantika egyik ága. Legalábbis ők így gondolják.

... 2 terrorcselekményre készülő. Szerintük a világ az a hely, ahol ha valami nem tetszik, azt felrobbantjuk.

és bónuszként:

… 1 személyi szabadságot megsértő. Ez a könnyedén hangzó bűncselekmény azt takarja, hogy valakit megvert, majd megkötözött és bezárt valahova. Mert ne kószálgasson az, akinek azt mondta: „Ott maradsz!”

E 42 ifjú a krém, ők az intézetben az elit, a „menők”. Közülük a legerőszakosabbak uralják le a többieket is.

Mondjuk a többiek sem matyómintás hímzések készítéséért kerültek oda, vannak még zsarolók, tolvajok, fosztogatók, betörők, garázdák, és bónuszként egy drogdíler.
A börtönhierarchiában ezek a „csicska” kategória, a farkastörvények szerint létezésük egyetlen célja a „menők” igényeinek kiszolgálása. A „csicskával” bármit meg lehet tenni, akár unalomból, akár azért, mert ellenkezik - ez a „menő” alanyi joga, amit ha valaki nem akar önként biztosítani, akkor majd ezt a jogot erővel kell érvényesíteni.

Mert az erő a lényeg. Mekkora a karja (kigyúrt bicepszének átmérője), mennyire ütőképes (hogy tud verekedni) és mennyire menő (tehát a nap hány órájában terrorizál másokat).

Ez a fiatalkorúak börtönének belső világa.

És itt jön még egy, általános tévedés. Sokan azt képzelik, hogy ezen fiatalok - mert hát mégiscsak gyerekek - ha egy felnőtt rájuk szól, akkor összerezzennek, és engedelmeskednek, akár a gimnáziumokban.
Ezzel szemben a valóság az, hogy ha egy felnőtt „beszól” nekik, akkor minimum összeverik, vagy akár meg is ölik. Rögtön, azonnal és zsigerből. Már odakint is így gondolkodtak - ezért kerültek az intézetbe - és itt pláne így gondolkodnak, hiszen a többiek előtt meg kell mutatniuk, hogy ők „menők” és nem „csicskák”.
Tehát amikor a többi, hasonszőrű fiatal előtt mond nekik valamit egy felnőtt, akkor az a minimum, hogy a kemény vadsuhanc látványosan ellenkezni fog.
Az intézeti nevelőnek pláne, mert az ő szemükben a nevelők létezésének egyetlen lényege, hogy bosszantsák meg cseszegessék őket. A nevelő tehát az a felnőtt, aki az ősellenség kategória, gyűlölni kell és ellenállni. Különben még csicskának tűnne, és megszűnne a magáról nagy nehezen kialakított (menő) kép. És akkor a többiek már nem tisztelnék, és akit nem tisztelnek, azt megalázzák, meglopják stb.

Nagyon érdekes, hogy ezen fiatalkorú szörnyetegek a nevelőkről alkotott elképzelését látjuk/halljuk vissza a füttyös Juhi-Juhász Pétertől, Clara Dobrevától, (ál)Magyar Pétertől meg az összes balos ugatóbajnoktól.
Persze ők az Antifáért is rajonganak, akik ugyanilyen szociopata szörnyek, csak felnőttben.
Az egy dolog, hogy e fenti társaság meséiben ide jártak a luxusautós pedofilok fiatalokat megerőszakolni. A valóság az, hogy ha ebben a dísztelen farkastörvényben élő, kizárólag az erőszakban gondolkodó fiatalok bármelyikét megpróbálná megbuzulni egy „Zsolti bácsi”, akkor az a felnőtt hullazsákban menne haza, nehezen felismerhető állapotban.

Most változott a mese, és immár e szerény és ártalmatlan gyermekek által elviselt szörnyűséges bánásmódról siránkoznak.

A valóság ezzel szemben az, hogy ezekkel a fiatalokkal
kizárólag így lehet és kell bánni, mert másból nem értenek.
Ennek tudatában nézzük most a füttyös Juhi-Juhász által bemutatott felvételeket.

Az egyiken 7 másik fiatal előtt összeszólalkozik az egyik nevelő egy kigyúrt testalkatú „menővel”.
Aztán a nevelő megragadja, egy birkózó fogással földre viszi és ott leszorítja. Nem megy könnyen a dolog, igazi küzdelem van, 4 percen keresztül, végül a nevelő győz.
És ezzel a legyőzött és a többi kisfarkas is látta és tapasztalta, hogy ki a valódi „menő”, hol az erő, és ki ütőképes - tehát az elkövetkező napokra le lett rendezve az, hogy kit kell tisztelni. Ebben a világban ez az egyetlen módszer arra, hogy a „gyerek”(nek látszó vadállat) tisztelje a felnőttet, és megtegye, amit az mond neki. Egyedül ebből ért, semmi másból, mert ez a gondolkodásának alfája és ómegája.

Egy másik „érzékenyítős” videón a közösségi szobában ül 8 fiatal vadállat az asztal mögött. A nevelő valamit tanítani akar nekik, de egyikük felállva „beszól” neki, jelezve hogy ne magyarázzon neki a felnőtt, őt nem érdekli. Erre a nevelő átnyúl, és a börtönök belső hierarchiájának megfelelő módon (hogy az ifjú farkas meg is értse) hozza tudtára, hogy itt ő tanulni fog, nem „menősködni”. Vagyis lever neki egy maflást, átrántja az asztal fölött a földre. Ettől a kisfarkas rájött, hol a helye a világban, és az asztal alatt mászott vissza.
Tegyük hozzá, hogy az ilyen kisfarkasok pont így szoktak bánni a „csicskákkal”, ha azok nem pattannak nekik cigit tölteni, vagy kimosni a zoknijukat. Tehát a nevelő részéről ez volt az a módszer, amiből a kisfarkas ért.

Persze lehet liberálisan sírni az ilyen bánásmódtól, mert „jaj szegény gyerek”, de a valóság az, hogy rájuk csak ez hat, mert a gondolkodásuk ilyen. Ezért öltek, raboltak és fosztogattak odakint, és ezért terrorizálják az intézetben a náluk gyengébbeket. Az ő világnézetükben ez a dolgok rendje.

Lehet nekik Arany Jánost szavalni, meg lehet libsi érzékenyítős dumákat előadni, meg lehet mindenféle álomvilágos módszerekkel próbálkozni - csak nem érdemes.
Mert az ilyen dumák számukra a gyengeség és az életképtelenség megnyilvánulásai, tehát minden, amit ők elutasítanak, lenézve megvetnek és gyűlölnek.

„Ha Rómában jársz, tégy úgy, mint a rómaiak” - tartja a mondás, és minden normális ember tudja, hogy ez egy alapigazság. Ám ennek megfelelő az is, hogy „ha börtönben jársz, tégy úgy, mint az ottaniak”, mert különben még az életben maradás is kérdésessé válik.
Ahogy a rómaiak csak a rómaiak nyelvén értenek, úgy a vadállatok is csak a vadállatokén.

A vadállatot is meg lehet szelídíteni, hogy aztán a távoli jövőben ki lehessen engedni az emberek közé. Ám ennek csak egy nagyon speciális módszere működik, ami nem arról szól, hogy a vadállat megkap mindent, amire rábődül, hanem pont ellenkezőleg: azt kell megtanítani neki, hogy amire erővel próbál mozdulni, az beletapossa a földbe. Csak így képes megtanulni, hogy az erőszak nem megoldás.
Kutyaharapást szőrével, erőt erővel, vadállati viselkedést még vadabb retorzióval, félelemkeltést megfélemlítéssel.
És ha már nem mer acsarkodni, akkor lehet szép szóval és kedves jutalmazással folytatni.

Az oroszlánok között a legerősebb hím a főnök, és nem a leggyengébb nősténykölyök. Ugyanígy a farkasok között is a legerősebb diktál. A fiatalkorúak börtönében, ha nem a fegyőr/nevelő a legerősebb, hanem valamelyik kigyúrt rablógyilkos, akkor ez utóbbi fog dirigálni, és arról dönteni, hogy mikor mi és hogyan legyen.
És akkor aztán az intézet valóban a földi pokol lenne, vasrácsok mögött. Pedig így sem apácazárda, nem véletlen lesz ott öngyilkos, aki nem bírja az egymással összezárt farkaskölykök életformáját.

Pláne, hogy a fiatalkorúakkal sokkal nehezebb bánni, mint a felnőttekkel. A fiatalok agya még fejletlen, mellé tombolnak bennük a hormonok, és valós élettapasztalatuk sincs, de annál nagyobb a fantáziájuk.
Tehát a kis világukban való megfeleléskényszer párosul a totális felelőtlenséggel és a mindennel szembefordulási vágyakkal, meg a határok folyamatos feszegetésével. Így lesznek a börtönbe zárt, fiatalkorú kemény bűnözők rémísztő szörnyetegek, akik bármikor bármire készek - ami rossz. Napi rutinnal verik laposra egymást, mellé egymástól is rabolnak, és nem ritkán a zárkán belül meg is ölik a másikat. Néha dühből, néha unalomból. És a „menők” - nem bírván mit kezdeni a tomboló hormonjaikkal - gyakran a „csicskákat” átteszik a „köcsög” börtönkategóriába, akiket aztán rendszeresen megerőszakolnak.

Itt nincs olyan, hogy ezt vagy azt ne tedd, mert nem illő. Itt csak olyan van, hogy ha ezt vagy azt megteszed - vagy nem teszed -, akkor „szét leszel ütve”. Zömmel már a börtönbe is olyan környezetből érkeztek, ahol ez volt a világnézet. Úgy nőtt fel, hogy apu és a tesók mind így éltek, „tiszteli őket mindenki” (vagyis: mindenki retteg tőlük) mert a tisztelet (értsd: terrorizálás) minden létező emberi kapcsolat alapja. És ennél nincs fontosabb, a börtön pedig a létezés egyik kötelező állomása, hisz az összes rokona úgy jár a „böribe”, mint haza.

És akkor jönnek a libsik, akik szerint buksi-simivel meg cuppanós puszikával az erőszak világában leledző, emberi vadállatokból és szörnyekből széplelkű apácákat lehet nevelni.

A valóságban, ha a kecske áll az oroszlán elé, és azt mondja neki: „mek mek mek” akkor vacsora lesz belőle, nem pedig főnök, pláne nem tanító. Ha viszont az elefánt teszi ezt, az oroszlán meghunyászkodik, és nem próbál keménykedni.

És dőlnek ránk a libsi sirámok a médiából. „XY a Szőlő utcai Javítóintézetben készült kamerafelvételről: Folyik a könnyem, felkavarodott a gyomrom” és hasonló szalagcímek. Óh, az érzékeny lelkecskéjét nem zavarja, hogy a fiúcska, akiért a könnyeit hullajtja, miért került oda, és ott hogyan terrorizálja a gyengébbeket?

Persze arról nem készülnek felvételek, amikor a böriben uncsizó vadsuhancok merő tréfából lefogják a gyengébbet, és úgy ültetik ütközésig a WC pumpába, hogy a végbeléből a plafonig spriccel a vére. Vagy amikor a „menő” a „csicskát” sportolásnak meg gyakorlásnak mondva szétveri? Óh persze, az ilyen és hasonló, a fiatalkorúak börtönében mindennapos esetekről nem tett közzé a füttyös Juhi videókat, tehát ez nincs is, mert nem láttuk. Hát hogyne. A Szőlő utcai intézet egy apácazárda, ahol a szörnyek nem a fogvatartottak, hanem az őrzőik.


A liberális álomképek valósága jól látszik bezzegnyugaton, ahol a saját nyelvükön is analfabéta mohamedánok az utcákon terrorizálják a lakosságot. És hiába mekeg nekik a libsi, hogy ilyet nem illik - az erőszak világában az erő dominál, a szép szavak vinnyogása csak az életképtelen szolganép siráma.

Ha a füttyös Juhi-Juhász Pétert, (ál)Magyar Pétert, és az összes többi hasonlót csak egyetlen napra, felügyelet és védelem nélkül bezárnánk a Szőlő utcai intézetbe a kiskedvenceik közé, máris másként látnák a dolgokat. Mert a nap végén mentő vinné őket szirénázva, mert az ottani „gyerekek” nyomorékká vernék, kirabolnák majd megerőszakolnák őket. Mindezt egymással versengve, hogy a többiek lássák, ki a keményebb és a „menőbb”.
Persze ezeknek a mesevilágot hirdető dísz-idiótáknak esze ágában sincs ilyesmi.
Helyette azt ordítják, hogy mondjon le az intézet vezetősége, mellé mondjon le a kormány, meg úgy általában mindenki, aki nem az abnormális libsi barmok idióta ostobaságait harsogja.

Mert hát a rablógyilkosokkal, a kéjgyilkosokkal és egyéb mentális szörnyekkel finoman kell ám bánni, mert különben nem lesz belőlük elhivatott Antifa terrorista, és akkor ki fogja majd a fél országot meggyilkolni a bal-liberális ideológiákért?

(by L.W.L.)
2025.12.10.

A témához hasonló, előző bejegyzések:

- 2025.10.04. A „Zsoltibácsizós” hazugságel-Látók misztikus háttere
Avagy: a szekták és a politika. (megnyitom)

- 2025.07.25. A zenekar, akire TÉNYLEG lesújtott a diktatúra
Avagy: Majka, és a gyűlöletbeszéd diktatúrája (megnyitom)

- 2025.07.12. A „másság” misztériuma: hazudhatnak-e a pszichológusok?
Avagy: álmodnak-e az ideológusok afgán kecskékkel? (megnyitom)